Hvordan adskiller en reflektor sig fra en refraktor?

Teleskoper, afhængigt af enheden, er grundlæggende af to typer - reflektorer og refraktorer. Artiklen vil diskutere, hvad det er, hvad er forskellene mellem disse to systemer, og hvad der er bedre at vælge til observationer for en amatørastronom.

Den største forskel mellem disse to traditionelle typer teleskoper er forskellen i optiske systemer. Så en linse bestående af linser omtales som refraktorer. Dette system blev brugt af Galileo i 1609. Til gengæld kan refraktorer være af to typer - ifølge Galileo- og Kepler-systemerne.

Hvis teleskoplinsen ikke er udstyret med linser, men med spejle, er denne model en reflektor. Det første optiske teleskop med et fokuseringsspejl blev skabt af Newton næsten et halvt århundrede efter Galileo opfandt sit system, det vil sige i 1668. Enheden har fået sit navn fra ordet "refleksion", det vil sige "refleksion af lys". I dette tilfælde kan spejle have en meget anderledes overfladeform: sfærisk, ellipse, parabel, hyperbel, oblate sfæroid, og så videre. Selve reflekssystemerne er meget flere end refraktorer. For eksempel er disse systemerne af Newton, Herschel, Cassegrain, Gregory og andre.

For at forstå, hvordan de to første systemer adskiller sig, er det værd at sammenligne deres egenskaber.

Teleskop-refraktoren består strukturelt af 2 linser, og de bryder lysstråler: den store er i objektivet, den lille er i okularet.

Det er sværere at lave et refraktorteleskop - at behandle en speciallinse af høj kvalitet er vanskelig, især hvis den er stor. Konkave spejle er meget nemmere at fremstille. Dette forklarer det faktum, at refraktorer altid er dyrere.

De vigtigste forskelle mellem refraktorer:

• de er mere pålidelige, deres levetid er længere;
• billedkvaliteten påvirkes ikke af miljøet;
• du kan også observere jordiske objekter ved hjælp af en refraktor, men dette kræver ekstra udstyr;
• de er meget større;
• ikke egnet til at studere for eksempel stjernetåger eller andre ikke særlig lyse himmellegemer.

Hvad angår reflektorteleskopet, er det udstyret med et spejl. Dens grundlæggende forskel fra en refraktor er, at den ikke har et helt rør.

Reflektorteleskoper har normalt højere klarhed og mindre forvrængning.... Man kan observere svage himmellegemer.

Let vægt og længde, praktisk at bruge. Lave omkostninger, især sammenlignet med refraktorer.

Men der er også ulemper:

• manglende evne til at studere jordobjekter;
• det tager lidt tid for termisk stabilisering;
• behovet for at rense optikken;
• der er nogle forvrængninger.

Hvad du skal vælge - et reflektorteleskop eller et refraktorteleskop afhænger af, hvor og hvordan du planlægger at bruge det.... Så ved hjælp af modeller med linser er det bedre at studere Månen, observere planeterne. Refractors er ideelle til at udforske stjernehimlen for at se genstande kendt for første gang. De er også velegnede til dem, der aldrig har haft et teleskop. Refractor-teleskopet er nemt at bruge og kræver ingen særlig vedligeholdelse. Samtidig kan mange interessante ting ses gennem denne optik. Dette er et godt og krævende apparat, en fantastisk gave til nysgerrige børn.

En refraktor vil være nyttig for dem, der elsker at rejse. Selv erfarne amatørastronomer beholder refraktoren som et rejseinstrument. Med dens hjælp kan du under en tur se for eksempel kometer, formørkelser. Denne optiske enhed er velegnet til dem, der fra store byer kan tage hen, hvor de bedre kan observere stjernehimlen.

Reflektoren er optimal til den mest detaljerede undersøgelse, såvel som til at udføre astrofotografering, dette er en kraftig optik med høj blændeåbning... Selvfølgelig har erfarne amatørastronomer begge typer instrumenter, som de bruger i forskellige situationer.